Testbericht
essence multi action mascara
Für den Preis eine gute Mascara, die für mehr Volumen und Länge sorgt, aber meine Wimpern auch verklumpt.
Die Mascara, die ich euch heute vorstelle, kostet ca. 2,50 € und es sind 8,5ml enthalten, die man innerhalb von einem halben Jahr aufbrauchen sollte.
Herstellerversprechen: „Mascara für extra Volumen, Länge und Schwung.“
Verpackung: Die Mascara befindet sich in einer schwarzen geraden Verpackung, die mit rosa Wellenmustern verziert ist.
Farbe: Die Mascara ist in einem dunklen Schwarz.
Bürste: Die Bürste der Mascara ist dick und zum Ende hin wird sie etwas dünner.
Masse: Ich finde die Mascara gibt die richtige Menge ab, aber am Ende bildet sich ein kleiner Klumpen, was ich aber bei jeder Mascara habe.
Ergebniss: Das Ergebnis sind Wimpern, die länger und schöner sind. Durch die Mascara haben die Wimpern mehr Schwung und mehr Volumen. Allerdings bilden sich Klumpen, was ich nicht so schön finde.
Haftfestigkeit: Die Mascara hält den ganzen Tag, aber im Laufe des Tages wird der Schwung der Wimpern immer weniger und die Augen sehen nicht mehr so schön wie am Anfang aus. Wenn man aber nochmal ein-/zweimal rüber geht, sieht alles wieder wie vorher aus.
Fazit: Es ist eine tolle Mascara, die mehr Volumen und Länge spendet, aber auch verklumpt. Das Abschminken funktioniert sehr leicht und bei dem Preis kann man nicht meckern.
Dieser Artikel wurde seitdem 2357 mal gelesen.
Resümee dieses Testberichts
XXXXX | lässt sich einfach auftragen |
---|---|
XXXXO | gibt nicht zu viel oder zu wenig Masse ab |
XXXXX | Formel trocknet schnell |
XXXOO | Wimpern verkleben nicht |
XXXXO | Formel ist wischfest |
Gesamtwertung: 4,2 von 5,0
2 Antworten zu “essence multi action mascara”
Hinterlasse eine Antwort
Du musst eingeloggt sein, um einen Kommentar schreiben zu können.
ArwenAbendstern
21. Mai 2012 um 19:01
Leider der Tisch und nicht das Bürstchen scharf
Und ein Tragebild wäre für einen aussagekräftigen Testbericht durchaus von Nöten – am besten ein Bild ohne und eines mit Mascara.
Floower
24. Mai 2012 um 18:15
Danke für den Hinweis, das nächste mal werde ich darauf achten.